Crisis del siglo III

Invasores y visitantes

César invade Gran Bretaña

TEXTO

Usos

Nadie sabe con certeza por qué se construyó Stonehenge y para qué se utilizó, pero eso no ha impedido que los historiadores creen teorías sobre los usos de Stonehenge.

1. Algunos dicen que fue utilizado como un antiguo observatorio astronómico,

2. más teorías dicen que Stonehenge era un calendario antiguo,

3. otras teorías dicen que Stonehenge es un lugar de culto religioso o de terreno religioso.

Se sabe que los druidas usaron Stonehenge como un lugar de culto e incluso hay imágenes que muestran esto hasta finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Sin embargo, ¿para qué se usaba antes que ellos?

Las investigaciones en los últimos 100 años han revelado que Stonehenge se construyó en varias etapas, desde 2800 a. C. hasta 1800 a. C.

El primer día en la historia de Inglaterra es el 55 a. C., año en el que Julio César (el memorable emperador romano) llegó por primera vez a Gran Bretaña y aterrizó en Thanet. Esto fue en los días antiguos, cuando los romanos eran la nación más importante debido a su educación clásica.

Los romanos no ocuparon la isla al principio. Julio César avanzó muy enérgicamente, pero los antiguos británicos lucharon heroicamente bajo su elegante reina. Woadicea, bәudi´si: ә, como lo hicieron más tarde bajo su buena Reina Victoria. Por lo tanto, Julio César se vio obligado a invadir el Reino Unido al año siguiente (54 a. C.) y, después de derrotar a los antiguos británicos por medios injustos, estableció la memorable frase en latín "Veni, Vidi, Vici", que los romanos, muy educados, construyeron correctamente.

Sin embargo, los británicos, que por supuesto todavía usaban la antigua pronunciación, entendiendo que los llamó "Weeny, Weedy, Weaky" (que significa "pequeño", "frágil", "débil") - se desanimaron y abandonaron la lucha. .

Solo en el año 43 d. C., casi cien años después, el emperador Claudio comenzó a conquistar la isla.

Hace unos 2.000 años, las islas británicas fueron habitadas por las tribus celtas que originalmente vinieron de Europa. Durante los siguientes 1,000 años hubo muchas invasiones.

Al principio, los celtas fueron conquistados por los romanos. Vivían en la península que ahora se llama Italia y su idioma era el latín.

Los romanos trajeron las habilidades de lectura y escritura a Gran Bretaña, construyeron unas veinte ciudades grandes, y unas cien más pequeñas, construyeron fortalezas militares. Construyeron muchos caminos y puentes que fueron utilizados por personas mucho después de que los romanos hubieran abandonado la isla. Construyeron muchas casas de muchos pisos que son admiradas hasta el día de hoy. Hicieron de Londres el centro comercial más importante del norte de Europa. Mucha gente comenzó a usar togas. Los romanos trajeron nuevas verduras como coles, guisantes y frutas como ciruelas, manzanas y cerezas en las Islas Británicas.

Los romanos también llevaron el cristianismo a Gran Bretaña y la Iglesia británica se convirtió en una institución fuerte.

En el año 43 DC, el emperador romano Claudio invadió Gran Bretaña y la convirtió en una provincia romana. Entonces, desde el año 43 d. C. hasta alrededor del año 409 d. C. Inglaterra y Gales eran parte del imperio romanoy el latín era el idioma del gobierno. El idioma nativo absorbió muchas palabras latinas. Así, los romanos establecieron una cultura romano-británica en la mitad sur de Gran Bretaña, desde el río Humber hasta el río Severn. Esta parte de Gran Bretaña estaba dentro del imperio.

Los romanos no pudieron conquistar "Caledonia", como llamaron Escocia, aunque pasaron más de un siglo tratando de hacerlo. Finalmente construyeron un fuerte muro a lo largo del norte frontera para marcar la frontera entre Inglaterra y Escocia, que lleva el nombre del emperador Adriano que lo planeó: el Muro de Adriano.

En el siglo V (400 DC), el control romano de Gran Bretaña llegó a su fin cuando el Imperio Romano comenzó a colapso. A las legiones romanas les resultaba cada vez más difícil evitar que los asaltantes cruzaran el Muro de Adriano. Y en el año 409 de nuestra era, Roma sacó a sus últimos soldados de Gran Bretaña para siempre y los romano-británicos, los celtas romanizados, se vieron obligados a luchar solos contra los asaltantes escoceses, irlandeses y sajones (ladrones de mar) de Alemania. La caída del Imperio Romano siguió poco después. Cuando Gran Bretaña pidió ayuda a Roma contra los invasores de la Alemania sajona a mediados del siglo V, no hubo respuesta.

Los romanos establecieron la cultura romano-británica en la mitad sur de Gran Bretaña, desde el río Humber hasta el río Severn. Esta parte de Gran Bretaña estaba dentro del Imperio.

Historia

Dinastías imperiales romanas
Crisis del siglo III
Cronología
Cuarteles emperadores 235–284
Dinastía gordiana 238–244
Dinastía valeriana 253–261
Emperadores galo 260–274
Emperadores ilirios 268–284
Dinastía Caran 282–285
Emperadores británicos 286–297
Sucesión
Precedido por
Dinastía severa
Seguido por
Diocleciano y la tetrarquía

  • Tesalónica (254)
  • Termópilas (254)
  • Dura Europos (256)
  • Invasión gótica (256–257)
  • Invasión de Shapur (258)
  • Invasión de Alamannai (258–260 aprox.)
  • Mediolanum (259)
  • Invasión escita (259–260)
  • Edesa (260)

Después de que el Imperio Romano se estabilizó, una vez más, después de la agitación del Año de los Cinco Emperadores (193) en el reinado de Septimio Severo, la dinastía severa posterior perdió más y más control.

El ejército requería sobornos cada vez más grandes para permanecer leal. Septimio Severo aumentó la paga de los legionarios, y dio sustanciales donativum a las tropas El gran aumento continuo en el gasto militar causó problemas a todos sus sucesores. Su hijo Caracalla aumentó la paga anual y prodigó muchos beneficios en el ejército de acuerdo con el consejo de su padre para mantener su lealtad, y contras>

La situación del Imperio Romano se volvió grave en 235. Muchas legiones romanas habían sido derrotadas durante una campaña anterior contra los pueblos germánicos. Las tropas asesinaron a Severus Alexander y proclamaron que el nuevo emperador era Maximinus Thrax, comandante de una de las legiones presentes.

Maximino fue el primero de los emperadores del cuartel: gobernantes que fueron elevados por las tropas sin tener ninguna experiencia política, una facción de apoyo, ancestros distinguidos o un reclamo legítimo al trono imperial. Como su gobierno se basaba en el poderío militar y el dominio general, operaban como señores de la guerra dependientes del ejército para mantener el poder. Maximino continuó las campañas en Germania, pero luchó por ejercer su autoridad sobre todo el imperio. El Senado estaba disgustado por tener que aceptar a un campesino como Emperador. Esto precipitó el caótico Año de los Seis Emperadores durante el cual todos los demandantes originales fueron asesinados: en 238 estalló una revuelta en África dirigida por Gordian I y Gordian II, que pronto fue apoyada por el Senado romano, pero esto fue rápidamente derrotado con Gordian II mató y Gordian I cometió suicidio> crió a dos de ellos como co-emperadores, Pupienus y Balbinus con el nieto de Gordian I Gordian III como César. Maximino marchó sobre Roma, pero fue asesinado por su Legio II Parthica, y posteriormente Pupienus y Balbinus fueron asesinados por la Guardia Pretoriana.

En los años siguientes, numerosos generales del ejército romano lucharon entre sí por el control del imperio y descuidaron sus deberes de defenderlo de la invasión. Hubo frecuentes ra> Más interrupciones surgieron en 251, cuando estalló la peste de Cipriano (posiblemente viruela). Esta plaga causó la muerte a gran escala, debilitando severamente el imperio. La situación empeoró en 260 cuando el emperador Valeriano fue capturado en batalla por los sasánidas (más tarde murió en cautiverio).

A lo largo del período, numerosos usurpadores reclamaron el trono imperial. En ausencia de una autoridad central fuerte, el imperio se dividió en tres estados competidores. Las provincias romanas de Galia, Gran Bretaña e Hispania se separaron para formar el Imperio galo en 260. Las provincias orientales de Siria, Palestina y Egipcio también se independizaron como el Imperio Palmyrene en 267. Las provincias restantes, centradas en Italia, permanecieron bajo una sola regla pero ahora enfrentaba amenazas en cada s> cita necesaria

Una invasión de Macedonia y Grecia por los godos, que habían sido desplazados de sus tierras en el Mar Negro, fue derrotado por el emperador Claudio II Gótico en la batalla de Naissus en 268 o 269. Los historiadores ven esta victoria como el punto de inflexión de la crisis. Como consecuencia, una serie de emperadores de cuarteles duros y enérgicos pudieron reafirmar la autoridad central. Otras victorias de Claudio Gótico hicieron retroceder a los alamanes y recuperaron a Hispania del Imperio galo. Murió de la peste en 270 y fue sucedido por Aurelian, que había mandado a la caballería en Naissus. Aurelian reinó (270–275) durante lo peor de la crisis, restaurando gradualmente el imperio. Derrotó a los vándalos, visigodos, imperio palmyrene y, finalmente, al resto del imperio galo. A finales de 274, el Imperio Romano se había reunido en una sola entidad. Sin embargo, Aurelian fue asesinado en 275, provocando una nueva serie de emperadores competidores con reinados cortos. La situación d> cita necesaria

Pasaría más de un siglo antes de que Roma perdiera nuevamente el dominio militar sobre sus enemigos externos. Sin embargo, docenas de antiguas ciudades prósperas, especialmente en el Imperio Occidental, habían sido arruinadas. Sus poblaciones estaban muertas o dispersas y no pudieron ser reconstruidas, debido al colapso económico causado por la guerra constante. La economía se había arruinado por el colapso de las redes comerciales y la degradación de la moneda. Las principales ciudades y pueblos, incluida la propia Roma, no habían necesitado fortificaciones durante muchos siglos, pero ahora se rodeaban de gruesos muros. cita necesaria

Los problemas fundamentales con el imperio aún permanecían. El derecho de sucesión imperial nunca se había definido claramente, lo cual fue un factor en las continuas guerras civiles, ya que las facciones rivales en el ejército, el Senado y otros partidos presentaron sus opiniones favoritas. Los historiadores consideran esto como el final del período de crisis, que había durado 58 años. Sin embargo, la tendencia de la guerra civil continuaría después de la abdicación de Diocleciano en las guerras civiles de la Tetrarquía (306-324) hasta el surgimiento de Constantino el Grande como único emperador. El imperio sobrevivió hasta 476 en el oeste y hasta 1453 en el este.

Amenazas crecientes

Los contemporáneos que vivieron los trastornos del siglo III consideraron la época anterior como una de paz y prosperidad, pero en realidad se podría decir que Roma se había tambaleado de crisis en crisis desde su fundación en 753 a. C.

Roma se había tambaleado de crisis en crisis desde su fundación.

Siempre ha habido hambrunas y plagas, desastres militares, guerras civiles, intentos de tomar el poder supremo, rebeliones dentro de las provincias, incursiones e invasiones desde más allá de la frontera, y tribus migratorias presionando los bordes del mundo romano.

Los romanos se habían ocupado de todo esto en el pasado y sobrevivieron. El problema fue que en el siglo III surgieron muchos problemas al mismo tiempo, algunos de ellos en una escala mayor que nunca, y resultaron más difíciles de erradicar.

Dos de las amenazas más serias para el imperio en el siglo III fueron los desarrollos que ocurrieron entre las tribus de las fronteras del norte más allá del Rin y el Danubio, y el crecimiento de un poder centralizador formidable en el este.

Eneas

La epopeya nacional de la mítica Roma, el Aene> Antes de la llegada de Eneas, Turnus se comprometió con Lavinia, quien luego se casó con Eneas, comenzando la guerra. Eneas ganó la guerra y mató a Turnus. Los troyanos se ganaron el derecho de quedarse y asimilarse con los pueblos locales. El joven hijo de Eneas, Ascanio, también conocido como Iulus, fundó Alba Longa y la línea de reyes albaneses que llenaron la brecha cronológica entre la saga troyana y la fundación tradicional de Roma en el siglo VIII a. C.

Hacia el final de esta línea, el rey Procas era el padre de Numitor y Amulius. A la muerte de Procas, Numitor se convirtió en rey de Alba Longa, pero Amulius lo capturó y lo envió a prisión, también obligó a la hija de Numitor, Rhea Silvia, a convertirse en una sacerdotisa virgen entre las vestales. cita necesaria

Los bosques tienen un papel destacado en el mito fundador: cuando Eneas llega al sitio que se convertiría en Roma, sigue siendo bosque:

Estos lugares arbolados
Una vez fueron hogares de faunos y mitos locales
Junto con una raza de hombres que vinieron
De los troncos de los árboles, del roble duro: no tenían forma
De vida establecida, sin artes de la vida, sin habilidad
En bueyes yugo, recogiendo provisiones
Practicando la cría, pero obtuvieron su comida
De la rama de roble y el juego salvaje cazado.
Eneida 8.415–429, trans. Harrison Bosques: la sombra de la civilización p.1

Evander continúa explicando que desde esa "primera vez", el dios Saturno trae a estas personas dispersas leyes y les otorga el nombre de Lacio.

Artículo

Se ha dicho que el mayor enemigo de Roma era la propia Roma, y ​​esto es cierto en el período conocido como la crisis del siglo III (también conocida como la crisis imperial, 235-284 CE). Durante este tiempo de casi 50 años, más de 20 emperadores diferentes gobernaron en rápida sucesión, una estadística que se vuelve más alarmante en comparación con los 26 que reinaron entre el 27 a. C. y el 235 a. C. Estos gobernantes, conocidos como los "emperadores del cuartel" porque eran apoyados y provenían en gran medida del ejército, generalmente estaban motivados por su propia ambición e intereses personales y, por lo tanto, se servían antes que los intereses del estado.

Aunque algunos de estos emperadores demostraron ser dignos de gobierno, no pudieron escapar del clima de los tiempos que recompensaban los resultados directos y discernibles por parte del liderazgo, incluso si esos resultados no siempre eran para el mejor interés de la gente. La crisis del siglo III comenzó cuando el emperador Alejandro Severo (222-235 CE) decidió pagar a las tribus alemanas por la paz en lugar de encontrarse con ellas en la batalla y sus tropas, considerando este curso deshonroso, lo mataron. Tal acción contra un emperador sentado se habría considerado impensable en el pasado, pero se volvió tan común durante este período que elevar a un hombre a la posición de emperador era casi una sentencia de muerte.

El problema de la sucesión y la guerra civil.

A diferencia de otros países que tienen reglas claramente definidas para la sucesión al trono (por ejemplo, la línea de sucesión británica), el Imperio Romano no tenía un proceso claro para convertirse en emperador. Debido a que el imperio mantuvo la fachada de una república durante gran parte del Principado, la capacidad de convertirse en emperador nunca se limitó a una sola familia. Una combinación de apaciguamiento del ejército, consentimiento del Senado y aprobación general de la población permitió a los emperadores de la dinastía Antonina mantenerse en el poder. Cuando Septimio Severo se apoderó del trono imperial después de luchar contra varios reclamantes rivales, la verdad de la sucesión se hizo evidente. Septimius Severus no estaba relacionado con los emperadores Antoninos y solo logró asegurar el trono al derrotar a sus competidores en la guerra. Esto puso de manifiesto el hecho de que quien controlaba los ejércitos tenía la capacidad de convertirse en emperador. Durante el resto del siglo III, Roma sería gobernada por una serie de generales, llegando al poder a través de frecuentes guerras civiles que devastaron el imperio.

Fronteras del norte

Las relaciones con las tribus del norte nunca habían sido estables, ni eran continuamente hostiles. Roma mantuvo la ventaja mediante una combinación de diplomacia y guerra, promoviendo los grupos de élite entre las diversas tribus y apoyándolos a través de regalos y subsidios. A veces se ofrecían suministros de alimentos e incluso ayuda militar.

Varios emperadores habían establecido grupos migratorios de personas dentro del imperio y a menudo reclutaban miembros de tribus para el ejército romano, donde prestaban un buen servicio.

El objetivo final de muchas de las tribus no era necesariamente la conquista total.

El hecho mismo de la existencia del imperio influyó en la forma en que la sociedad nativa se desarrolló en la periferia. Cuando todo tipo de peligros amenazaban a las tribus más allá del imperio, probablemente parecía más seguro y más lucrativo estar al otro lado de las fronteras romanas.

El objetivo final de muchas de las tribus no era necesariamente la conquista total, sino un deseo de tierras para cultivar y protección. Esto se hizo más necesario para algunos pueblos en las primeras décadas del siglo III.

Los cambios climáticos y el aumento del nivel del mar arruinaron la agricultura de lo que ahora son los Países Bajos, lo que obligó a las tribus a reubicarse simplemente para encontrar comida.

Aproximadamente al mismo tiempo, la evidencia arqueológica muestra que hombres de tribus vigorosos y guerreros se mudaron a las tierras más pacíficas al noroeste del imperio, precipitando el abandono de un área extensa que anteriormente estaba poblada y era rica en agricultura.

El mundo del norte fuera del Imperio Romano estaba inquieto. Las incursiones a través de las fronteras se hicieron más severas, especialmente en los años 230, cuando los fuertes romanos y algunos asentamientos civiles fueron parcialmente destruidos.

A medida que crecía el poder de las federaciones tribales, los romanos comenzaron a sentirse nerviosos y a pensar en muros defensivos para sus ciudades desprotegidas.

Romulus y Remus

El mito de Eneas era de origen griego y tuvo que ser reconciliado con el mito italiano de Rómulo y Remo. Se suponía que eran hijos de Rea Silvia y Marte, el dios de la guerra o el héroe semidiós Hércules. Fueron abandonados al nacer, a la manera de muchos héroes mitológicos, debido a la profecía de que derrocarían a su tío abuelo Amulio, quien había derrocado al padre Numitor de Silvia. Los gemelos fueron abandonados en el río Tíber por sirvientes que se compadecieron de los niños, a pesar de sus órdenes. Los gemelos fueron criados por una loba hasta que un pastor llamado Faustulus encontró a los niños y los tomó como sus hijos. Faustulus y su esposa Acca Larentia criaron a los niños. Cuando Remus y Romulus se hicieron adultos, mataron a Amulius y restauraron a Numitor. Decidieron establecer una ciudad, sin embargo, se pelearon y Romulus mató a su hermano. Por lo tanto, Roma comenzó con un fratricidio, una historia que luego se tomó para representar la historia de la ciudad de luchas políticas internas y derramamiento de sangre.

Desastres naturales

El primero y más inmediato desastroso de los desastres naturales que enfrentó el Imperio Romano durante el siglo III fue la peste. La peste antonina que precedió a la crisis del siglo III minó la mano de obra de los ejércitos romanos y resultó desastrosa para la economía romana. Desde 249 DC hasta 262 DC, la peste chipriota devastó el Imperio Romano tanto que algunas ciudades, como la ciudad de Alejandría, experimentaron una disminución de la población del 62%. Estas plagas obstaculizaron en gran medida la capacidad del Imperio Romano para evitar las invasiones bárbaras, pero también tuvieron en cuenta problemas como el hambre, con muchas granjas que se convirtieron en abandonadas e improductivas.

Un segundo desastre natural a más largo plazo que tuvo lugar durante el siglo III fue la mayor variabilidad del clima. Los veranos más secos significaron menos productividad agrícola y los fenómenos meteorológicos más extremos llevaron a la inestabilidad agrícola. Esto también podría haber contribuido al aumento de la presión bárbara en las fronteras romanas, ya que ellos también habrían experimentado los efectos perjudiciales del cambio climático y tratarían de avanzar hacia regiones más productivas del Mediterráneo.

Anuncio

Después de la muerte de Alexander Severus, un nuevo paradigma para un gobernante se convirtió en estándar, de emperadores que confiaban en la buena voluntad de los militares en general y sus propios comandos específicamente, y esto caracterizaría todo el período. Los emperadores ya no podían gobernar de acuerdo con su visión de la mejor versión de Roma, ahora tenían que hacer políticas teniendo en cuenta su popularidad entre el ejército.

Al mismo tiempo, cuando Roma carecía, en su mayor parte, de un liderazgo fuerte, sufría plagas, inflación y otras dificultades internas, las amenazas externas se presentaron en forma de las llamadas "tribus bárbaras" y otras que buscaban derrocar Roma o simplemente retirarse de la confusión y el desorden que había llegado a caracterizar al Imperio Romano. Los principales enemigos de Roma durante este período fueron:

Fronteras orientales

El este también estaba inquieto, pero por diferentes razones.

El imperio parto, que limitaba con los bordes orientales del mundo romano, se había debilitado por la guerra civil, pero esto cambió en los primeros años del siglo III cuando los persas sasánidas expulsaron a los gobernantes partos.

Para el año 226 d. C., Ardashir, un príncipe iraní descendiente de Sasan (de quien los sasánidas toman su nombre) se había establecido como Shahanshah, 'Rey de Reyes'.

Los persas estaban decididos a tratar con Roma con más firmeza.

Su intención declarada era restaurar el antiguo imperio persa a su antigua gloria, empujando sus fronteras hacia el oeste hacia territorios controlados por los romanos.

Su hijo y sucesor, Shapur, siguió estas agresivas políticas expansionistas, lo que significó problemas para Roma. La búsqueda de una frontera estable entre estos dos imperios rivales había sido un problema continuo.

(Debe reconocerse que los agresores fueron casi siempre los romanos, en respuesta a las amenazas percibidas).

Los persas estaban decididos a tratar con Roma con más firmeza, y a mediados del siglo III habían derrotado a los ejércitos de tres emperadores romanos.

Strabo

Strabo escribe que también hay una historia más antigua, sobre la fundación de Roma, que las leyendas anteriores que había mencionado. La ciudad era una colonia de Arcadia y fue fundada por Evander. Strabo también escribe que Lucius Coelius Antipater creía que Roma fue fundada por los griegos.

Lucha interna

Bajo presión en dos fronteras, los romanos comenzaron a disputar entre ellos. Los civiles desconfiaban de sus propios ejércitos y los soldados desconfiaban de algunos de sus comandantes, incluso del emperador a quien habían jurado lealtad. Entonces proclamaron nuevos emperadores.

El ejército siempre había sido capaz de crear o destruir emperadores, pero nunca en una sucesión tan rápida como ahora. Después del asesinato de Severus Alexander en 235 dC, los soldados en varias partes del imperio proclamaron cincuenta emperadores en aproximadamente el mismo número de años.

Algunos de estos emperadores sobrevivieron solo unos pocos meses, enviados por ejércitos rivales o incluso por las tropas que los habían proclamado recientemente. Ser declarado emperador una vez marcó el apogeo de la carrera de un hombre. En el siglo tercero fue una sentencia de muerte.

El año 253 dC pareció anunciar el fin de la anarquía. Valerian y su hijo Gallienus fueron declarados emperadores conjuntos, compartiendo el poder como lo habían hecho algunos emperadores en el pasado.

Parecía posible detener las incursiones desde el norte y también abordar la cuestión oriental. Valerian partió hacia la guerra persa, mientras que Galieno se volvió hacia las provincias occidentales. Pero a los siete años de su adhesión, todo había salido mal.

En el fatídico año 260 DC, Valerian fue capturada por Shapur, dejando a las provincias orientales sin protección. Un noble palmyrene llamado Odenathus reunió un ejército y luchó contra los persas, estabilizando temporalmente el este. Galieno lo reconoció porque no estaba en condiciones de rescatar a su padre o luchar contra los persas.

Aproximadamente al mismo tiempo, las provincias occidentales de la Galia (Francia moderna) y Alemania establecieron su propio Imperio galo (Imperium Galliarum) bajo su emperador elegido, Póstumo.

El imperio estaba en peligro de separarse. Galieno fue privado del control de dos grandes áreas y de la mayor parte de los ejércitos, pero adaptó los recursos a su disposición, luchando activamente contra los usurpadores y los miembros de las tribus, corriendo de un lado a otro para enfrentar cada nueva amenaza.

No recibió gracias por sus esfuerzos. El tiempo era lo único que necesitaba para reunir el imperio, pero no lo consiguió. En 268 dC, Galieno fue asesinado.

Dionisio de Halicarnaso

Dionisio de Halicarnaso escribe que las personas que llegaron a las tierras que luego se convirtieron en la ciudad de Roma fueron primero, los aborígenes, que expulsaron a los sicels de estas tierras, y fueron de la Arcadia, luego los pelasgos, que vinieron de Tesalia, tercero. los que llegaron a Italia con Evander de la ciudad de Pallantium en Arcadia, después de ellos los Epeans de Elis y Pheneats de Pheneus, que formaban parte del ejército al mando de Heracles que dec> También agrega que incluso los romanos dicen que se fundó el Pallantium por los griegos del Pallantium de Arcadia, unos sesenta años antes de la guerra de Troya y el líder era Evander.

Más tarde, en la decimosexta generación después de la guerra de Troya, los albaneses unieron estos lugares en un solo asentamiento, rodeándolos con un muro y una zanja. Los albanes eran una nación mixta compuesta por todas las personas mencionadas. Dionisio agrega que es posible que un elemento bárbaro de entre las personas vecinas o un remanente de los antiguos habitantes del lugar se mezclen con los griegos. Pero todas estas personas, después de haber perdido su nacional>

Invasiones extranjeras

Las invasiones bárbaras se produjeron a raíz de la guerra civil, la peste y la hambruna. Las presiones del cambio climático obligaron a varias tribus bárbaras a ingresar al territorio romano. Otras tribus se unieron en más forma>

Sin embargo, las batallas defensivas que Roma tuvo que soportar en el Danubio desde los años 230, palidecieron en comparación con la amenaza que el imperio enfrentó en el Este. Allí, Sassan> El Sassan>

Otros mitos

Otra historia contó cómo Romos, un hijo de Odiseo y Circe, fue quien fundó Roma. Martin P. Nilsson especula que esta historia anterior se estaba volviendo un poco vergonzosa a medida que Roma se hacía más poderosa y crecían las tensiones con los griegos. Ser descendientes de los griegos ya no era preferible, por lo que los romanos se asentaron en el mito de la fundación troyana. Nilsson especula además que el nombre de Romos fue cambiado por los romanos al nombre nativo Romulus, pero el nombre Romos (más tarde cambiado a Remus nativo) nunca fue olvidado por la gente, por lo que estos dos nombres llegaron a ser s>

Imperio restaurado

Galieno fue sucedido por Claudio II, llamado Gótico después de luchar contra una invasión de los godos. Claudio fue uno de los pocos que escapó del asesinato, muriendo de peste en el año 270 DC.

El próximo emperador, Aureliano, autoproclamado "restaurador del mundo", recuperó las partes divergentes del imperio bajo su control. Pero la reunificación no detuvo las usurpaciones y rebeliones constantes.

Con la adhesión de Diocleciano en 284 dC, el imperio disfrutó de una mayor estabilidad durante las siguientes dos décadas, y se reparó parte del daño material y financiero, aunque no del todo.

Enfrentados con múltiples problemas y comunicaciones lentas, los emperadores podían hacer muy poco para ayudar.

La provincia de Gran Bretaña declaró la independencia bajo Carausio, y se mantuvo durante casi diez años.

Las guerras civiles prolongadas estallaron después de la muerte de Diocleciano en el año 308 d. C., cuando Constantino finalmente se hizo supremo en el año 324 d. C.

La sociedad romana se dividió cada vez más en el siglo III. La distinción de clases se acentuó, el empobrecimiento de las clases medias creó una reticencia o incapacidad para desempeñar cualquier papel en el gobierno local, lo que era costoso hasta el punto de aniquilación.

La ley interna y el orden se rompieron. Los soldados intimidaron y explotaron a los civiles. Los pueblos extranjeros invadieron las provincias romanas, matando y destruyendo, llevándose a la gente y saqueando.

El miedo se intensificó. Los provinciales transmitieron sus quejas a los emperadores, pero ante múltiples problemas, grandes distancias y comunicaciones lentas, los emperadores podían hacer muy poco para ayudar.

La inseguridad endémica generó sus propios problemas. Cualquier población que se siente amenazada, pero que no puede confiar en las autoridades normales para protegerse, generalmente termina tomando la ley en sus propias manos.

Este artículo fue patrocinado por Total War ™

Desde 235 EC hasta que el emperador Aureliano llegó al poder en 270 EC había muy pocos líderes romanos capaces de enfrentar estas amenazas. En guerra entre ellos, y rodeados de desafíos apremiantes, la mayoría de los emperadores del siglo III EC le fallaron al estado y a las personas que se suponía que debían proteger y liderar.

Impacto económico

Internamente, el imperio enfrentó la hiperinflación causada por años de devaluación de la moneda. Esto había comenzado antes bajo los emperadores Severan que ampliaron el ejército en una cuarta parte y duplicaron el salario base de los legionarios. A medida que cada uno de los emperadores de corta duración tomaba el poder, necesitaban formas de recaudar dinero rápidamente para pagar el "bono de acceso" de los militares y la forma más fácil de hacerlo era inflando las monedas severamente, un proceso hecho posible al degradar las monedas con bronce y cobre

Esto dio lugar a aumentos desbocados en los precios, y cuando Diocleciano llegó al poder, las antiguas monedas del Imperio Romano casi se habían derrumbado. Algunos impuestos se recaudaron en especie y los valores a menudo eran nocionales, en lingotes o monedas de bronce. Los valores reales continuaron figurando en las monedas de oro, pero la moneda de plata, el denario, utilizada durante 300 años, desapareció (1 libra de oro = 40 aurei de oro = 1,000 denarios = 4,000 sestertii). cita necesaria Esta moneda casi no tenía valor a fines del siglo III, y el comercio se llevó a cabo sin monedas minoristas.

Mundo diferente

La proclamación por parte del ejército de tantos emperadores es un aspecto de esta inseguridad. Puede haber habido individuos enloquecidos por el poder que simplemente querían ser emperador. En muchos casos, el motivo principal no era el deseo de derrocar a todo el Imperio, sino organizar la autoayuda regional.

La fe en los emperadores disminuyó en proporción directa a su incapacidad para proteger las provincias, por lo que los soldados y los provinciales recurrieron a otros líderes que podían proporcionar protección y seguridad.

La tragedia del siglo III es que el líder elegido tuvo que usurpar poderes imperiales para asumir la autoridad necesaria en lugar de actuar en nombre de un emperador legítimo que había perdido toda su credibilidad.

Que el imperio se haya recuperado es un homenaje a los diversos emperadores que pusieron fin al caos.

El resultado fue una desunión constante, lo que obligó a los romanos a gastar tiempo y recursos valiosos luchando entre sí, en lugar de trabajar juntos para dedicar todas sus energías a resolver los problemas sociales, religiosos, financieros y militares que aquejan al imperio en este momento de crisis.

El hecho de que el imperio estuvo tan cerca de la desintegración, y aún así se recuperó, es un tributo a los diversos emperadores que pusieron fin al caos. Pero al hacerlo, crearon un mundo diferente.

El imperio romano entró en el siglo III de una forma que habría sido reconocible para Augusto y sus sucesores, pero surgió en el siglo IV con todas sus instituciones administrativas y militares cambiadas, burocráticas, rígidas y constantemente orientadas a la guerra, con su capital. ya no en Roma sino en Constantinopla.

Desglose de la red de comercio interno

Uno de los efectos más profundos y duraderos de la crisis del siglo III fue la interrupción de la extensa red de comercio interno de Roma. Desde la Pax Romana, comenzando con Augusto, la economía del imperio había dependido en gran parte del comercio entre los puertos del Mediterráneo y a través de los extensos sistemas de carreteras hacia el interior del Imperio. Los comerciantes podían viajar de un extremo del imperio al otro con relativa seguridad en unas pocas semanas, trasladando productos agrícolas producidos en las provincias a las ciudades, y productos manufacturados producidos por las grandes ciudades del este a las provincias más rurales.

Las grandes fincas producían cultivos comerciales para la exportación y utilizaban los ingresos resultantes para importar alimentos y bienes manufacturados urbanos. Esto dio lugar a una gran interdependencia económica entre los habitantes del imperio. The historian Henry St. Lawrence Beaufort Moss describes the situation as it stood before the crisis:

Along these roads passed an ever-increasing traffic, not only of troops and officials but of traders, merchandise and even tourists. An interchange of goods between the various provinces rap >

With the onset of the Crisis of the Third Century, however, this vast internal trade network broke down. The widespread civil unrest made it no longer safe for merchants to travel as they once had, and the financial crisis that struck made exchange very difficult with the debased currency. This produced profound changes that, in many ways, foreshadowed the very decentralized economic character of the coming Middle Ages.

Large landowners, no longer able to successfully export their crops over long distances, began producing food for subsistence and local barter. Rather than import manufactured goods from the empire's great urban areas, they began to manufacture many goods locally, often on their own estates, thus beginning the self-sufficient "house economy" that would become commonplace in later centuries, reaching its final form in the manorialism of the Middle Ages. The common, free people of the Roman cities, meanwhile, began to move out into the countryside in search of food and better protection.

Made desperate by economic necessity, many of these former city dwellers, as well as many small farmers, were forced to give up hard-earned basic civil rights in order to receive protection from large land-holders. In doing so, they became a half-free class of Roman citizen known as coloni. They were tied to the land, and in later Imperial law, their status was made hereditary. This provided an early model for serfdom, the origins of medieval feudal society and of the medieval peasantry.

However, although the burdens on the population increased, especially the lower strata of the population, this can not be generalized to the whole empire, especially since the living conditions were not uniform. Although the structural integrity of the economy suffered from the military conflicts of that time and the inflationary episode of the 270s, it d > While commerce and the economy flourished in several regions, with several provinces not affected by hostilities, other provinces experienced some serious problems, as ev >

Fecha

The ancient Romans were certain of the day Rome was founded: April 21, the day of the festival sacred to Pales, goddess of shepherds, on which date they celebrated the Par ilia (o Palilia) However they d > Dionysius himself prov > Even the official Fasti Capitolini offers its own date, 752 BC.

The most familiar date given for the foundation of Rome, 753 BC, was derived by the Roman antiquarian Titus Pomponius Atticus, and adopted by Marcus Terentius Varro, having become part of what has come to be known as the Varronian chronology. An anecdote in Plutarch where the astrologer Lucius Tarrutius of Firmum prov > Through its use by the third-century writer Censorinus, whose De Die Natali was the ultimate influence of Joseph Justus Scaliger's work to establish a scientific basis of ancient chronology, it became familiar.

Recent discoveries by Andrea Carandini on Rome's Palatine Hill have also yielded ev > cita necesaria According to the legend, Romulus plowed a furrow (sulcus) around the hill in order to mark the boundary of his new city.

Saber más

Libros

The New Empire of Diocletian and Constantine by T D Barnes, (Harvard University Press, 1982)

The Age of the Soldier Emperors: Imperial Rome 244-284 by Brauer, (Noyes Press, 1975)

The Emperor and the Roman Army 31 BC to AD 235 by J B Campbell, (Routledge, 1984)

The Gallic Empire: Separation and Continuity in the North-west Provinces of the Roman Empire AD 260-274 by J F Drinkwater, (Stuttgart, 1987)

The Roman West in the Third Century. Oxford: British Archaeological Reports S109 by A King, and M Henig, (eds.) (1981. 2 vols)

Soldier and Civilian in the Later Roman Empire by Ramsay MacMullen, (Harvard University Press, 1963)

The Roman Empire From Severus To Constantine by Pat Southern, (Routledge, 2001)

Restorer of the World: the Roman Emperor Aurelian by John F White, (Staplehurst: Spellmount, 2005)

Diocletian and the Roman Recovery by Stephen Williams, (London: Batsford, 1985. Reprinted by Routledge, 1997)

The Roman Empire and its Germanic Peoples by H Wolfram, (Berkeley: University of California Press, 1997)

Increased localism

All the Barracks Emperors based their power on the military and on the soldiers of the field armies, not on the Praetorians in Rome. Thus, Rome lost its role as the political center of the empire during the third century, although it remained >

Even the Roman cities began to change in character. The large cities of classical antiquity slowly gave way to the smaller, walled cities that became common in the Middle Ages. These changes were not restricted to the third century, but took place slowly over a long period, and were punctuated with many temporary reversals. In spite of extensive reforms by later emperors, however, the Roman trade network was never able to fully recover to what it had been during the Pax Romana (27 BC-AD 180). This economic decline was far more noticeable and important in the western part of the empire, which was also invaded by barbarian tribes several times during the century. Hence, the balance of power clearly shifted eastward during this period, as evidenced by the choice of Diocletian to rule from Nicomedia in Asia Minor, putting his second in command, Maximian, in Milan. This would have a considerable impact on the later development of the empire with a richer, more stable eastern empire surviving the end of Roman rule in the west.

While imperial revenues fell, imperial expenses rose sharply. More soldiers, greater proportions of cavalry, and the ruinous expense of walling in cities all added to the toll. Goods and services previously paid for by the government were now demanded in addition to monetary taxes. The steady exodus of both rich and poor from the cities and now-unprofitable professions forced Diocletian to use compulsion, most trades were made hereditary, and workers could not legally leave their jobs or travel elsewhere to seek better-paying ones.

The decline in commerce between the imperial provinces put them on a path toward increased self-sufficiency. Large landowners, who had become more self-sufficient, became less mindful of Rome’s central authority, particularly in the Western Empire, and were downright hostile toward its tax collectors. The measure of wealth at this time began to have less to do with wielding urban civil authority and more to do with controlling large agricultural estates in rural regions since this guaranteed access to the only economic resource of real value — agricultural land and the crops it produced. The common people of the empire lost economic and political status to the land-holding nobility, and the commercial middle classes waned along with their trade-derived livelihoods. The Crisis of the Third Century thus marked the beginning of a long gradual process that would transform the ancient world of Classical antiquity into the medieval one of the Early Middle Ages.

The name of Rome

There is no consensus on the etymology of the city's name. Jean-Jacques Rousseau (1712–1778) suggested Greek " ῥώμη " ( rhōmē), meaning "strength, vigor". A modern theory of etymology holds that the name of the city is of Etruscan origin (and perhaps the city itself, though this cannot be proven), derived from rumon, "river".

Sobre el Autor

Pat Southern was educated at Altrincham County Grammar School for Girls in Cheshire, and then qualified as a librarian at what was then the Polytechnic at Newcastle upon Tyne, chosen principally because it was at one end of Hadrian's Wall, which was visited religiously by bus or train, every Saturday, in all weathers. Whilst working full time in various libraries, she studied ancient history and archaeology as an external student of the University of London, and later obtained two master's degrees from the University of Newcastle upon Tyne, where she worked as librarian of the Department of Archaeology from 1983 to 1996. For several years she also worked part time in the vacations for the University of Durham as guide for coach trips to Roman sites in the north east. Her interest in Roman history has always been a driving force, and in later life it found expression in writing books. Pat is the author, with Karen Dixon, of The Roman Cavalry y The Late Roman Army, and the sole author of books on Augustus, Pompey the Great, Julio César, Mark Antony, Cleopatra and the Emperor Domitian.

Arqueología

There is archaeological ev > Several excavations support the view that Rome grew from pastoral settlements on the Palatine Hill built above the area of the future Roman Forum. Between the end of the Bronze Age and the beginning of the Iron age, each hill between the sea and the Capitol was topped by a village (on the Capitol Hill, a village is attested since the end of the 14th century BC).

In any case, the location that became the city of Rome was inhabited by Latin settlers from various regions, farmers and pastoralists, as ev > The historical Latins were originally an Italic tribe who inhabited the Alban Hills. cuando? They later moved down into the valleys, which provided better land for agriculture. The island Isola Tiberina was the site of an important ancient ford. The area around the Tiber was particularly advantageous and offered notable strategic resources: the river was a natural border on one side, and the hills could provide a safe defensive position on the other side. This position would also have enabled the Latins to control the river and the commercial and military traffic on it from the natural observation point at Isola Tiberina. Moreover, road traffic could be controlled, since Rome was at the intersection of the principal roads to the sea coming from Sabinum (in the northeast) and Etruria (to the northwest).

There is a w > clarification needed : in turn, these boosted the development of trade with the Greek colonies of southern Italy (mainly Ischia and Cumae). All these events, which according to the archeological excavations occurred around the m >

Recent studies suggest that the Quirinal hill was very important in ancient times, although the first hill to be inhabited seems to have been the Palatine (thus confirming the legend), which is also at the centre of ancient Rome. Its three peaks, the minor hills Cermalus o Germalus, Palatiumy Velia, were united with the three peaks of the Esquiline (Cispius, Fagutaly Oppius), and then villages on the Caelian Hill and Suburra.

Recent discoveries revealed that the Germalus on the northern part of the Palatine was the site of a village (dated to the 9th century BC) with circular or elliptical dwellings. It was protected by a clay wall (perhaps reinforced with wood), and it is likely that this is the particular location on the Palatine hill where Rome was actually founded. cita necesaria

The territory of this federation was surrounded by a sacred border called the pomerium, which enclosed the so-called Servian clarification needed expansion of Rome.

Festivals for the Septimontium (literally "of the seven hills") on December 11 were previously considered to be related to the foundation of Rome. However, April 21 is the only date for Rome's foundation upon which all the legends agree, and it has recently been argued that Septimontium celebrated the first federations among Roman hills. A similar federation was, in fact, celebrated by the Latins at Cave or at Monte Cavo (in Castelli).

Later commemoration

During the Italian Renaissance, a group of humanists affiliated with the Roman Academy formed a sodality to pursue antiquarian interests, celebrating the "birthday of Rome" annually on April 20. In 1468, the Academy was suppressed by Pope Paul II for fomenting "republicanism, paganism, and conspiracy", but the sodality was reinstated about ten years later under Sixtus IV as the Societas Literatorum S. Victoris in Esquiliis ("Literary Society of Saint Victor on the Esquiline"). The reformed group placed itself under the new patronage of saints Victor, Fortunatus, and Genesius, "whose feast day was conveniently proven to coinc >

Cniva

Cniva (also given as Kniva) was the king of the Goths who defeated the emperor Decius at the Battle of Abritus in 251 CE. Scholar Michael Grant observes that “in Kniva the Goths had a leader of unprecedented caliber, whose large-scale strategy created the gravest perils the empire had yet undergone” (31). Cniva may have learned his strategies through service in the Roman army or may have simply been a careful observer of his adversary. Little is known of him outside of his campaign in 251 CE in which he lay siege to the Roman city of Nicopolis and successfully took Philipopolis, killing over one hundred thousand Roman citizens and enslaving survivors.

Emperors

Several emperors who rose to power through acclamation of their troops attempted to create stability by appointing their descendants as César, resulting in several brief dynasties. These generally failed to maintain any form of coherence beyond one generation, although there were exceptions.

Gordian dynasty

RetratoNombreBirthSuccessionReignMuerteTime in office
Gordian I
CAESAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS SEMPRONIANVS AFRICANVS AVGVSTVS
do. 159 AD, Phrygia?Proclaimed emperor, whilst Pro-consul in Africa, during a revolt against Maximinus Thrax. Ruled jointly with his son Gordian II, and in opposition to Maximinus. Technically a usurper, but retrospectively legitimized by the accession of Gordian III March 22, 238 AD – April 12, 238 ADApril 238 AD
Committed suicide upon hearing of the death of Gordian II
21 days
Gordian II
CAESAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS SEMPRONIANVS ROMANVS AFRICANVS AVGVSTVS
do. 192 AD, ?Proclaimed emperor, alongside father Gordian I, in opposition to Maximinus by act of the SenateMarch 22, 238 AD – April 12, 238 ADApril 238 AD
Killed during the Battle of Carthage, fighting a pro-Maximinus army
21 days
Pupienus (non-dynastic)
CAESAR MARCVS CLODIVS PVPIENVS MAXIMVS AVGVSTVS
do. 178 AD, ?Proclaimed joint emperor with Balbinus by the Senate in opposition to Maximinus, later co-emperor with BalbinusApril 22, 238 AD – July 29, 238 ADJuly 29, 238 AD
Assassinated by the Praetorian Guard
3 months and 7 days
Balbinus (non-dynastic)
CAESAR DECIMVS CAELIVS CALVINVS BALBINVS PIVS AVGVSTVS
?Proclaimed joint emperor with Pupienus by the Senate after death of Gordian I and II, in opposition to Maximinus, later co-emperor with Pupienus and Gordian III April 22, 238 AD – July 29, 238 ADJuly 29, 238 AD
Assassinated by Praetorian Guard
3 months and 7 days
Gordian III
CAESAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS AVGVSTVS
January 20, 225 AD, Rome Proclaimed emperor by supporters of Gordian I and II, then by the Senate, joint emperor with Pupienus and Balbinus until July 238 AD. Grandson of Gordian IApril 22, 238 AD – February 11, 244 ADFebruary 11, 244 AD
Unknown, possibly murdered on orders of Philip I
5 years, 9 months and 20 days
Philip the Arab (non-dynastic)
CAESAR MARCVS IVLIVS PHILIPPVS AVGVSTVS

MARCVS IVLIVS SEVERVS PHILLIPVSAVGVSTVS

do. 204 AD, Shahba, Syria Praetorian Prefect to Gordian III, took power after his death, made his son Philip II co-emperor in summer 247 ADFebruary 244 AD – September/October 249 ADSeptember/October 249 AD (aged 45)
Killed in the Battle of Verona by Decius5 años

Shapur I & Hormizd I

In the east, however, there was another ruler who had no such problem: Shapur I. Shapur I was the son of Ardashir (224-242 CE), the founder of the Sassanian dynasty, who elevated Shapur I to co-ruler and instructed him in warfare. Although Shapur I was an able administrator and ruler whose reign is recorded in glowing phrases by everyone except Roman writers, he thought of himself as a warrior-king first and tried to embody this ideal.

Shapur I continued his father’s policies of aggression toward Rome and took Roman fortresses and cities in Mesopotamia early in his reign. He was met in battle by the emperor Gordian III, who was only 17 years old at the time, and who relied heavily on the advice and strategies of his father-in-law and Praetorian Prefect, Gaius Timesitheus. Shapur I was driven back by the Roman forces at first, but when Timesitheus died of the plague the situation reversed, Gordian III had little military experience and lacked the skill to counter Shapur I’s strategies. When Gordian III failed to meet the expectations of his troops, they killed him, and he was replaced by Philip the Arab.

Philip quickly made peace with Shapur I and paid him 500,000 denars as part of the treaty. Philip ceded the disputed territory of Armenia to Shapur I, who sent his son Hormizd I (who had fought with him against the Romans) to rule it. Hormizd I ruled well as viceroy of Armenia, maintaining his father’s policies regarding freedom of religion and establishing a peaceful and prosperous reign. An able administrator, as well as a courageous and skilled warrior, Hormizd I was widely respected for his initiatives in the short time he ruled over Armenia. Fairly quickly, however, Philip discarded the treaty and reclaimed the region, this action obviously broke the peace and plunged the region back into war.

Shapur I ravaged through Mesopotamia and conquered the Roman province of Syria, taking the city of Antioch. Hormizd I accompanied his father on this campaign and held important positions of command and administration throughout the course of it. The emperor Valerian marched against Shapur I and Hormizd I and drove them from the city, but in the course of pursuit, the plague struck the Roman army and they had to withdraw back into Antioch.

Shapur I and Hormizd I lay siege to the city and Valerian had no choice but to seek terms. He and his senior staff went out to meet the Persian leaders to discuss the city’s surrender but were taken captive instead and the city fell to the Sassanid forces. According to legend, Shapur I used Valerian as a footstool to mount his horse and, when the emperor died, had his body stuffed with straw and put on display.

Thus far, Shapur I’s instincts, skill, and simple good fortune had brought him close to realizing his ambition of conquering all the eastern Roman provinces, but at this point, he made a grave mistake. Odaenthus, the Roman governor of the Syrian city of Palmyra, wrote Shapur I an offer of alliance, Shapur I rejected this in the clearest terms possible.

In the chaos which characterized the 3rd century in Rome, Odaenthus was probably hoping for some semblance of order for his home region and Shapur I would have seemed a better choice than any of the Roman emperors. Shapur I rebuffed the offer, stating that Odaenthus was nowhere near his equal and should look forward to becoming his vassal. Odaenthus, insulted and enraged, then mobilized a force and drove Shapur I out of Roman territory.

Shapur I’s victory over Valerian was among his last. Odaenthus defeated the Sassanid Persians in every encounter. Regarding this, scholar Philip Matyszak observes how Shapur I “discovered that a well-led Roman army was still the world’s finest fighting force” (239). After Odaenthus’ campaigns, Shapur I lost any gains he had made and retreated back to his own borders. The rest of his reign focused chiefly on domestic issues while keeping a wary peace with Rome. When he died, he was succeeded by Hormizd I who continued his policies, resulting in a kind of cold war between the Sassanids and Rome. Hormizd I made no overt hostile gestures toward Rome but certainly offered no sign of cordial relations between the two states.

Odaenthus, having beaten back the Persian threat, was rewarded by Emperor Gallienus with greater power and authority as governor of all of Rome’s eastern provinces. He was killed while hunting in 267/268 CE, and his wife, Queen Zenobia, took over as regent for their young son Vaballathus. Soon, however, it would be clear that Zenobia had grander plans than simply place-holding for another.

Zenobia & Postumus

Zenobia inherited Odaenthus’ territory as well as his army and their brilliant Egyptian general Zabdas. Although careful not to antagonize the Roman emperor Gallienus, or show herself officially in any light other than as an acceptable Roman regent, she expanded her territory and entered into negotiations without Rome’s consent. In every way but official title, she reigned as supreme empress over the eastern regions of what had been the Roman Empire.

One of her most impressive moves was against Roman Egypt. Egypt was Rome’s breadbasket, supplying the empire with grain, and was among its most prized provinces. Zenobia sent Zabdas to Egypt to put down a revolt – which she most likely instigated to give herself just cause – and then annexed the country. Officially, she could claim that this action was in Rome’s best interest and she had only been keeping the peace, but she acted without consulting the emperor, and her annexation of Egypt certainly elevated her reputation at Rome’s expense.

She also issued her own currency, gave herself and her son royal titles reserved for the emperor and his family, and entered into negotiations with the Sassan >

At the same time Zenobia was consolidating her power in the east, another former friend of Rome, and a sitting provincial governor, did the same in the west. Postumus was the Roman governor of Upper and Lower Germany under the co-rule of Gallienus and Valerian. Postumus had already defended the provinces in the west from barbarian incursions and felt he needed more power and authority to perform his duties more efficiently. Valerian was fighting in the east and Gallienus was busy with his own campaigns in the west and north. Frustrated by the inability to do what he felt he should, Postumus marched on the Roman city of Cologne, where the son and heir of Gallienus had been sent for his own safety, and killed him as well as his bodyguard.

Postumus then declared himself emperor of his own realm – the Gallic Empire – which comprised Germany, Gaul, Hispania, and Britannia. He set up his own senate, mobilized his own troops, and entered into his own negotiations but insisted, all the while, that he was acting in Rome’s interests. After Valerian was captured by Shapur I, Postumus grew bolder and Gallienus made time from his campaigns to launch an attack on the Gallic Empire but was driven back. Gallienus was killed by his own troops shortly after this event, and Claudius Gothicus and then his brother Quintillus were emperor before Aurelian took power.

Aurelian’s Restoration & Tetricus I

Aurelian was a soldier, not a politician, and had neither the time nor the patience for inquiries into why Zenobia or Postumus had acted as they did. As soon as he had defeated the Goths (killing Cannabaudes/Cniva), as well as the Vandals, Jugunthi, Alammani, and others, he marched on the Palmyrene Empire. At the Battle of Immae in 272 CE he had his cavalry engage and then feign retreat in a rout, and when the Palmyrene cavalry pursued, he led them into a trap in which his forces wheeled about and drove into the opposing forces, killing most of them and scattering the rest.

Immae was a stunning victory for Aurelian, but Zenobia and Zabdas escaped and reformed their troops against him. At the Battle of Emessa, using the same tactic he had at Immae, Aurelian defeated Zenobia’s forces and Zabdas was probably killed, he is not mentioned in any later reports. Zenobia, after trying to escape again, was caught and brought to Rome. Aurelian showed mercy to Palmyra and many of the ringleaders of the Palmyrene Empire, but when the city rebelled a second time, he hurriedly returned and destroyed it, massacring the inhabitants.

After taking care of Palmyra, Aurelian marched west for the Gallic Empire. Postumus was dead by this time, killed by his own troops in 269 CE when he tried to prevent them from sacking the Roman city of Mainz which had rebelled. The position of emperor had passed to others (Marius, Victorinus, and Domitianus) before Tetricus I was nominated by Victorinus’ mother.

Postumus had been an able administrator and commander, but Marius, Victorinus, and Domitianus were much weaker and far less effective. Marius was a blacksmith and possibly a foot soldier who was chosen by the troops at Mainz, most likely because he led the opposition to Postumus’ command to spare the city. He was only in power briefly before being assassinated. Victorinus, a Praetorian tribune, then became emperor and although he was an able military leader, he could not control his lust for women. He was murdered after trying to seduce the wife of one of his commanders. The usurper Domitianus then seized power but was overthrown by Tetricus I. Tetricus I is considered the only true successor to Postumus owing to his personal character and his strong military and administrative skills.

After the assassination of Postumus, Hispania left the Gallic Empire and declared their allegiance to Rome. At this same time, more German tribes rebelled against the Gallic rule from Trier. Victorinus had attempted to control these revolts with more or less success but was not able to restore stability to the region. This was the volatile situation Tetricus I inherited when he became emperor. He made his son (also named Tetricus) his co-emperor in order to share the burden of responsibility for the military and government administration and then went to work to restore the empire. He put down the rebellions and stabilized Germania and Gaul but any further initiatives were halted when word came that Aurelian had defeated Zenobia and was coming for the Gallic Empire next.

When Tetricus I heard that Aurelian was marching against him, he allegedly sent him a letter asking the emperor to save him and his son and offering to surrender. Much debate has gone on surrounding this allegation, and it is thought by some scholars to be a later invention of Aurelian to discredit Tetricus I by accusing him of betraying his troops to save himself. It is clear that Tetricus I was an able leader and was popular among his troops, it seems unlikely he would have brokered a deal to surrender before battle while still committing his army to the field.

Whether Tetricus I made such a deal with Aurelian or not, the Roman forces slaughtered those of the Gallic Empire at the Battle of Chalons in 274 CE, and Tetricus I and his son were taken captive. They were spared, as were other officials in the Gallic government, which gave rise to the rumors that he had betrayed his troops. Tetricus I was given an administrative office in a Roman province (as was his son) and, just like Zenobia, lived comfortably for the rest of his life. Aurelian had now restored the empire but would not live much longer to enjoy his accomplishments.

Aurelian had defeated the Goths as well as a number of other invading tribes, kept the Persians at bay, brought both the Gallic and Palmyrene empires back into the Roman fold, and reformed abuses of the mint at Rome, thus stabilizing the currency. Aurelian’s reign shows every indication of continuing on this trajectory toward reform and restoration, but it was cut short by those he mistakenly believed he could trust. In keeping with the spirit of the times, even a great emperor like Aurelian could not finally triumph over his own people, and he was killed by his commanders who mistakenly believed he was planning to execute them.

Decian dynasty

RetratoNombreBirthSuccessionReignMuerteTime in office
Trajan Decius
CAESAR GAIVS MESSIVS QVINTVS TRAIANVS DECIVS AVGVSTVS

conHerennius Etruscus do. 201 AD, Budalia, Pannonia Inferior Governor under Philip I, proclaimed emperor by Danubian legions then defeating & killing Philip in the Battle of Verona, made his son Herennius Etruscus co-emperor in early 251 ADSeptember/ October 249 AD – June 251 ADJune 251 AD
Both killed in the Battle of Abrittus fighting against the Goths 2 years Hostilian
CAESAR CAIVS VALENS HOSTILIANVS MESSIVS QVINTVS AVGVSTVS Sirmium Son of Trajan Decius, accepted as heir by the Senate June 251 AD – late 251 ADSeptember/October 251 AD
Natural causes (plague)4–5 months

Trebonianus Gallus (non-dynastic)
CAESAR GAIVS VIBIVS TREBONIANVS GALLVS AVGVSTVS

GAIVS VIBIVS VOLVSIANVS AVGVSTVS

Rome’s Greatest Enemy

Even though Rome had many enemies throughout the 3rd century CE, the greatest threat to its continued existence was itself. The problems Rome faced at this time, as noted earlier, were not new – there were invasions and internal difficulties decades and even centuries earlier – what was new was Rome’s inability to deal with these issues. A lack of patience and policy defined the period of 3rd-century CE Rome, and many decisions were made based on fear rather than hope.

This climate invited problems from external sources like the Goths and the Sassanid Persians and others and encouraged leaders like Zenobia and Postumus to create their own empires, but these kinds of situations would have once been dealt with decisively and swiftly. In the 3rd century CE, they were handled inefficiently or not at all until the reign of Aurelian.

It is in this way that Rome was its own greatest enemy during this period. By the time of the 3rd century CE the corruption of the state, the decline in a moral and social paradigm once provided by the pagan religion, and the migration of other peoples across and around the borders of the empire all led to imperial decisions made in the interests of immediate and popular results. The external enemies of Rome were certainly a very real threat, but on a certain level, their victories were simply manifestations of the decay of what was once the Roman Empire.

Revisión editorial Este artículo ha sido revisado por su precisión, confiabilidad y cumplimiento de los estándares académicos antes de su publicación.

Ver el vídeo: ANTIGUA ROMA 7: La Crisis del Siglo III y el Imperio cristiano de Constantino I el Grande Historia (Abril 2020).